[魚泡泡] 如果情況真如孫館長所言，那他沒有當場就走已經算是非常客氣的。科博館是很多台中人的回憶，雖然我從一個科學外行人的眼光看來，有些展設計得並不理想、也過於艱澀，但是這種有時候學術氣息過重的地方，才是真正可以讓人停下來思考而不是只想著衝去紀念品商店（我絕對沒有抨擊外雙溪某博物院的意思......哎呀！！我怎麼說出地名了！）。
我自己因為稍微懂一點點俄文與聾啞日文（能讀不能聽、說）的關係，前陣子去了科博館看一個日本植物學家留在俄國的台灣植物標本展，從一個關注北亞史、對海外漢學稍有研究的人看來，這批檔案不管在近代史、北亞史或者殖民帝國的研究上，都是非常有意義的。
雖然很可惜能找到的線索太少，但我仍然很高興看到科博館注意到俄國的發展，俄國在十九到二十世紀的擴張中，搜羅了非常非常驚人的亞洲資料，不管是地理、歷史、科學、植物、礦物、民族、人類、藝術......等學門，他們的表現都不遜於歐美，只是這些資料散佈於各地，又有語言上的限制，以至於我們無法做更多研究。
以下這三段話是回應朱學恆先生在臉書上對我的批評，請參考。
朱學恆先生：我湊巧看到您這一段留言，很好奇您對我為何有這麼負面的評價，也很想知道我的「官威」是從何而來。您說到「認識孫維新這麼多年」，我印象中和您並沒有在任何場合見過面，或正式交談過，或許在某個人多的場合交換過名片？但我印象中看到您都是在電視上，私底下和您從不認識，不知您這句話的根源為何？看到後來您說到「十一月在誠品信義店所發生的事情」，我才瞭解，讓我從我的角度描述當天發生的事情：11月17日科博館有一整天重要的會議，是我主持，但是我因為早就答應了奇美文化講座當天下午在信義誠品的演講，所以我告假離開科博館，趕高鐵到台北，在2：30演講開始前準時到達現場，然後在4：10演講結束離開，趕高鐵回台中參加會議後的工作餐會。我自己這樣奔忙，只希望不要給奇美文化講座帶來困擾，但是當我到了現場，竟然看不到我前一週傳給工作人員的講題「太陽風暴和天體撞擊－世界末日何其多！」，現場使用的是奇美文化自訂的講題「第四波革命 - 夢的宇宙誌」，而主講人不是一個人「孫維新」，而是兩個人「孫維新先生/小姐、謝哲青先生」（這是我剛在網路查到的，好像連我的性別也不清楚）。接待的是一位李小姐，後來知道她就是謝哲青先生的夫人，我後來瞭解，這個活動是謝哲青先生和夫人兩位和奇美主辦的。但是事前沒有人告訴我，現場講題是另一個，而主講者是兩個人。李小姐告訴我因為擔心我會遲到，所以哲青會上台先做個開場，我準時在2：20左右到了，但哲青在台上講到3：10，也沒有人告訴過我，要使用奇美文化訂的講題，我提供的講題不會告訴觀眾。
抱歉剛才沒有完全輸入，我想您也常常給演講，如果您到了現場，發現自己的講題完全沒有出現，現場廣告的是另一個講題，同時講者不是您一個人，而是兩個人分享演講時間，這些「重要」的資訊沒有事先說明，您的心情會好嗎？但我對哲青完全沒有任何負面評價，我覺得他還是名嘴中比較理性而具有相當知識內涵的人。我只是對這場演講的安排覺得很挫折，擱下科博館的重要會議，千里迢迢到了台北，卻發現自己是第二個演講者，要到40分鐘之後才上場，演講的時間只有一個小時，然後講題還不是你自己熟悉的題目！這是我當天心情不好，講話嚴肅的原因，但後來離開時，我和哲青及李小姐都說沒事了，和觀眾的互動良好，也很謝謝他們及主辦單位的辛苦，之後我就離開去趕高鐵。如果這就是您所謂的「官威」，那我真不知道該如何適當地表達心中的不同意見。
我從來沒有把科博館館長一職當作是個「官」，在我心目中，我只是從學校臨時被徵調來的一名教授，在這幾年中，幫著科博館一群素質很高的同仁，完成他們想做的科學教育工作。我在來科博館之前，連科博館館長行政職等是幾等我都不知道，只覺得我是自然史的大外行，來科博館其實是來學習的，事實也是如此，來館這兩年，我覺得這是我在二十幾年大學教授生涯中，最收穫滿滿的兩年，對科博館充滿感激，因為它讓我每天都有新的事物可以學習。我對科博館無比尊敬，在這座知識的殿堂面前，我只是一個謙卑的小學生，若您對我個人有任何負面評價，也希望僅止於我就好，希望您及您臉書的讀者不要對科博館有任何負面的評價，因為那真的是一個好地方！謝謝您的提醒，讓我能夠回顧十一月發生的事，也讓我能夠檢視內心，發現我自己對科博館的熱愛！
Search